N-1 甲板夾克 我不知報導多少次了,以為沒有新鮮事可報了?誰知還是有不知道的事情。
(以下圖片:網路下載) 這件夾克初看沒有什麼不同?仔細一看,發現USN在右邊?擋風板也是由右到左?第一時間的聯想會不會是映射照(對著鏡子照?),因為和平常見到的N-1夾克的不同的是剛好左右對調。去電郵問賣家,他說不是?所以推翻為映射照的可能性。
(以下圖片:網路下載) 另這件夾克的編碼51852,也沒有任何特別,應該是袖口有毛版。而拉鍊也像是Talon拉鍊(常見的版本),雖然有缺一齒?
(以下圖片:網路下載)
左右相反的N-1甲板夾克?是給左撇子專用?還是女用版本?(尺碼為42?)若為女用還有點大???問賣家他也不知?訂製版本?所以,這個版本的真正用途還是無解?總之,N-1 甲板夾克的故事好像說不完!
(以下圖片:網路下載)
常見板本的對照:NXsx 38049 (以下圖片:網路下載)
PS. 除了最後一張圖檔,其他所有圖檔都歸:1168wow 所有,特此聲明。
2012年3月31日 星期六
40s USN N1 甲板夾克 左撇子專用
修補系列 USAF B15D 羊毛領掉毛的修補
話說大約兩年前,一次購買了兩件B-15C/D飛行夾克,以為撿到便宜。但事後才知問題多多。
這裡又是一個實例,B-15D買來時,蠻髒的,所以自己就DIY,用手洗,但洗完後,想偷懶,想用洗衣機脫掉7-8成的水分,再晾乾。誰知,人算不如天算,這件B-15D脫完水(時間設定太久),毛領部分被敲掉一塊,當時懊惱不已,也不知有無補救的機會?找一找洗衣槽,還真的發現,一搓一搓的掉毛束,當下真是後悔萬分。
當時,也不管心情惡劣到極點。先將這些掉落的毛搓收集、保管好。當時也沒有想到有無補救的機會。
事隔了將近兩年,前一陣子,大掃除,突然發現這搓毛領碎片。當下,二話不說,捲起袖子,想將這些脫落的羊毛帶皮(圖中的黑點狀的東西)黏回毛領脫落處。
這個計畫所需要的工具:夾子,螺絲起子、膠水、放大鏡(不在圖內,年輕的朋友,眼力好的話,這個可以不用,可惜筆者年紀有點,眼力有點老花)。
由於掉落的碎片還是有大小之分,黏回去的要領,是大面積的先黏。這種黏法有點像在玩拼圖遊戲。但拼圖遊戲的圖塊是一樣大小,而這裡有大有小。大的先察看缺口的形狀,大約可以看出缺塊的形狀。等將大面積的黏回去後,小塊的黏會去時,方位的判斷就沒有這麼重要。填滿就是了。
註:這種樹脂膠,有個缺點,不耐熱,所以黏會去後,不能碰到溫熱水,不然,樹脂膠會硬化,沒有黏性。若用一般黏膠(黃色的),缺點:有顏色上的落差),但由於是植在底部,也許是可以考慮的方式之一。
以下就是修補完成後的照片,不仔細看還真的看不出修補過。
還有些黏膠的痕跡!(不過乾後,就看不見了!)
當時,也不管心情惡劣到極點。先將這些掉落的毛搓收集、保管好。當時也沒有想到有無補救的機會。
這個計畫所需要的工具:夾子,螺絲起子、膠水、放大鏡(不在圖內,年輕的朋友,眼力好的話,這個可以不用,可惜筆者年紀有點,眼力有點老花)。
註:這種樹脂膠,有個缺點,不耐熱,所以黏會去後,不能碰到溫熱水,不然,樹脂膠會硬化,沒有黏性。若用一般黏膠(黃色的),缺點:有顏色上的落差),但由於是植在底部,也許是可以考慮的方式之一。
延伸閱讀USN 70s 保暖寒帶長夾克不知名夾克的實驗標地
60s 美國海軍推出適合寒帶所穿的透氣A-2甲板夾克,而針對極寒帶的氣候(如北極/南極)所推出防風、保暖(不透氣)的A-1甲板夾克,前面曾經介紹過這款夾克,但到了70年代,這款夾克就被今天所要介紹的適合極寒帶氣候穿著的保暖長夾克所取代。
(以下圖片,網路下載)
63年版的A-1,適合極寒氣候穿著的甲板夾克
長夾克的顏色偏草綠色,而非常見的橄欖色。如同A-1夾克一樣,在防水的外層下,還有夾層(成分?),而外衣還是保留除了拉鍊開關外也有鈕釦。只是領口的部分,有加添燈芯絨領,如此保暖效果更加。
(以下圖片,網路下載)
保暖長夾克的添燈芯絨領
長夾克化纖內裡

提到這款長夾克的另一個理由,就是前一陣子,介紹一件不知名夾克,與這件A-1後繼款大衣還有幾分神似。所以合理的推論,這件不知名夾克,就是60s A-1甲板夾克過渡到這款草綠色防寒大衣的過渡款或實驗款。
因為從用料,材質,款式,都有幾分相似。相同處有:燈芯絨衣領、外層防風版用套繩固定鈕釦,而非如A-2甲板夾克在外加式防風版上開鈕釦洞、兩袖都有羅紋內裡等。
(以下圖片,網路下載)
A-1後繼款的套繩固定鈕釦
雖然兩款長夾克所使用的拉鍊品牌不一,但依拉鍊品牌流通的時間而論,這四個牌子/款式的拉鍊:Talon/Conmar/Crown 拉鍊與這款所使用的Serval/Scovill 拉鍊一樣,都是在60/70年代前後通行的品牌。
(以下圖示,網路下載)
A-1後繼款所使用的Serval 或Scovill拉鍊
不知名長夾克所使用的Talon、Conmar以及Crown拉鍊
不知名長夾克所使用的Crown拉鍊,可以看出棕色的拉鍊布與大衣綠色顏色不對稱。這種現象,只有在自行換拉鍊才會出現的變通作法,在正規的軍品上,不會發生。所以依照這點,可以推論這款不知名長夾克,非公發制式款。也可以說這是過渡款或實驗款。
不同的地方為:不知名長夾克沒有加不透氣的夾層,而這款長夾克有這麼一層不透氣的夾層,如此,擋風的效果就更好。看照片對比,可能比較容易瞭解。(以下圖片,網路下載)
A-1後繼款的不透氣夾層
防寒保暖長夾克
不知款式的長夾克
保暖長夾克的兩袖羅紋細照
不知名長夾克的兩袖羅紋細照
所以,這兩款長夾克經過如此的對比後,我強烈的懷疑,這件不知名長夾克的後繼款就是這件極寒帶所穿的防寒長夾克,而這款不知名長夾克就是A-1極寒帶甲板夾克的過渡款。
當然,這是我的論述,若您有不同的意見,也歡迎提出來大家討論。
PS. 若您對那款不知名夾克感興趣的話,請參考下列連結:
http://mypaper.pchome.com.tw/digirider/post/1322665266
(以下圖片,網路下載)
63年版的A-1,適合極寒氣候穿著的甲板夾克
(以下圖片,網路下載)
保暖長夾克的添燈芯絨領
提到這款長夾克的另一個理由,就是前一陣子,介紹一件不知名夾克,與這件A-1後繼款大衣還有幾分神似。所以合理的推論,這件不知名夾克,就是60s A-1甲板夾克過渡到這款草綠色防寒大衣的過渡款或實驗款。
因為從用料,材質,款式,都有幾分相似。相同處有:燈芯絨衣領、外層防風版用套繩固定鈕釦,而非如A-2甲板夾克在外加式防風版上開鈕釦洞、兩袖都有羅紋內裡等。
(以下圖片,網路下載)
A-1後繼款的套繩固定鈕釦
(以下圖示,網路下載)
A-1後繼款所使用的Serval 或Scovill拉鍊
不知名長夾克所使用的Talon、Conmar以及Crown拉鍊
不同的地方為:不知名長夾克沒有加不透氣的夾層,而這款長夾克有這麼一層不透氣的夾層,如此,擋風的效果就更好。看照片對比,可能比較容易瞭解。(以下圖片,網路下載)
A-1後繼款的不透氣夾層
不知款式的長夾克
保暖長夾克的兩袖羅紋細照
不知名長夾克的兩袖羅紋細照
當然,這是我的論述,若您有不同的意見,也歡迎提出來大家討論。
PS. 若您對那款不知名夾克感興趣的話,請參考下列連結:
http://mypaper.pchome.com.tw/digirider/post/1322665266
延伸閱讀 6070s White Levis 518 Slim Fits Jeans
好久沒有報導關於牛仔褲的文章了,這回持續追蹤有關於White Levis這個大家庭的成員,又有些進展。
(以下圖示,網路下載)
這回發現的是518系列,屬於Slim Fits的版型,由於這次的是全新款,可以找到紙牌,所以有比較多的訊息可以報導。 這次發現的兩件不僅材質不同,版型也不一樣?(一款為Slim Fits另一款為Famous Fits?由於年代久遠,實在不知所謂的Famous Fits是指?),但都是屬於518系列的White Levis。算是蠻特別的歸類方式。
淺藍色的是518-1012 很明顯的這個系列當時就是定義給年輕人(Young Men)穿的,合身版型,沒有卯釘,100%純棉,白標,屬於直筒或窄褲管,Talon 42拉鍊。
另一件編碼:518-1832是屬於Sta-Prest的免燙系列,黑標,成分為50%棉+50%尼龍(當時可是時髦玩意),Talon42拉鍊,沒有卯釘,版型應該也是合身款,直筒或略窄褲管。(以下圖示,網路下載)
當時最時髦的穿法,是褲腳只能到腳踝,露出白襪,這樣才顯示出青春氣息,而且男孩女孩都這樣穿。現在的街上偶而還是會看到這樣的穿法,只是希望他/她不是在拍"回到未來"電影續集。
(以下圖示,網路下載)
若您對這個系列感興趣,請參考我先前的報導:
http://mypaper.pchome.com.tw/digirider/post/1322424234
http://mypaper.pchome.com.tw/digirider/post/1322560859
PS. 感謝West-Seattle 允許我使用上述照片。
(以下圖示,網路下載)
淺藍色的是518-1012 很明顯的這個系列當時就是定義給年輕人(Young Men)穿的,合身版型,沒有卯釘,100%純棉,白標,屬於直筒或窄褲管,Talon 42拉鍊。
(以下圖示,網路下載)
若您對這個系列感興趣,請參考我先前的報導:
http://mypaper.pchome.com.tw/digirider/post/1322424234
http://mypaper.pchome.com.tw/digirider/post/1322560859
PS. 感謝West-Seattle 允許我使用上述照片。
50s USAF 美國空軍 原版 B15C MOD 飛行夾克
50年代,美國空軍正式成立後的當紅炸子雞,當屬B-15C莫屬。而這款夾克以前我也做過許多介紹,不管是原版或復刻,就是沒有看過原版的MOD(Modified)。而雜誌上的MOD版的照片也僅有數張而已,許多細節照片都不清楚。最近剛好有一款在網路拍賣,經賣家同意,僅將許多細節照,(如毛領拿掉後,並非如日版復刻所言縫上白車線),(外衣內口袋是使用深藍色,非如有些復刻廠的使用橘色?)等,公布給大家欣賞。
這件最大的特點為使用不多,靛藍色還很深,與我前一陣子所擁有的那件命運坎坷的原版相比較,顏色漂亮許多。若拿我手上的Mash Japan B-15C MOD版相比,雖然Mash Japan 強調是使用原版Crown拉鍊,但兩者相比,高低立判。原版的顏色遠遠比Mash Japan版強太多了,Mash版的藍色偏黑,在明亮處不會發亮,真的是一大敗筆。
所以正版染色的秘訣,可不是那麼容易就被複製的。日版復刻不管大廠如McCoys、Ricksons、CAB等廠的染色雖然各有特色,但與這款相比還是差了許多,而美廠Alpha的染色也有相當的水準,尤其是多種不同顏色的染色,非常具有特色,但單究這款的深藍色染色的技術,還是不及正版。
這款上個禮拜已結標,結標價只能說符合低標,筆者也有參加競標,可惜沒有能如願。
廢話少說,欣賞照片吧!

僅將這款原版B-15CMOD與我先前報導過有關B-15C的原版/復刻版對照如下,各位可看出各個不同的廠牌嗎?

PS. 謝謝Animalfromhell提供這麼精彩的照片!!!
這件最大的特點為使用不多,靛藍色還很深,與我前一陣子所擁有的那件命運坎坷的原版相比較,顏色漂亮許多。若拿我手上的Mash Japan B-15C MOD版相比,雖然Mash Japan 強調是使用原版Crown拉鍊,但兩者相比,高低立判。原版的顏色遠遠比Mash Japan版強太多了,Mash版的藍色偏黑,在明亮處不會發亮,真的是一大敗筆。
所以正版染色的秘訣,可不是那麼容易就被複製的。日版復刻不管大廠如McCoys、Ricksons、CAB等廠的染色雖然各有特色,但與這款相比還是差了許多,而美廠Alpha的染色也有相當的水準,尤其是多種不同顏色的染色,非常具有特色,但單究這款的深藍色染色的技術,還是不及正版。
這款上個禮拜已結標,結標價只能說符合低標,筆者也有參加競標,可惜沒有能如願。
廢話少說,欣賞照片吧!
僅將這款原版B-15CMOD與我先前報導過有關B-15C的原版/復刻版對照如下,各位可看出各個不同的廠牌嗎?
PS. 謝謝Animalfromhell提供這麼精彩的照片!!!
訂閱:
意見 (Atom)